新年伊始，網(wǎng)絡(luò)上頻頻爆出一個(gè)又一個(gè)刺激人眼球的“大瓜”，許多網(wǎng)友也調(diào)侃自己“仿佛是瓜田里那只上躥下跳的猹”。為什么我們這么熱衷于“吃瓜”？“吃瓜”又給我們帶來了什么？
為什么“吃瓜”會(huì)上頭？
為什么“吃瓜”會(huì)上頭？因?yàn)?strong>“吃瓜”來自于人的兩種本能需求，一個(gè)是收集本能，另一個(gè)則是抱團(tuán)本能。
所謂“吃瓜”，說接地氣點(diǎn)是聊八卦，說通俗點(diǎn)是好奇心，說高雅點(diǎn)是求知欲。吃瓜吃瓜，這里的“瓜”指的是一種信息。但是，如果“吃瓜”只是單純地獲取或交換某種信息，那啃的可能是瓜皮，沒有直搗瓜瓤那最甜的核心。因?yàn)椤俺怨稀钡闹攸c(diǎn)也有兩個(gè)，一個(gè)是“什么瓜”，一個(gè)是“怎么吃”。
1
收集本能：為什么“吃瓜”容易上頭？
多巴胺是給我們帶來愉悅的原因，也是“吃瓜”上頭的最強(qiáng)助力。“吃瓜”之所以與多巴胺相關(guān)聯(lián)，最主要的原因在于咱們祖先遺傳下來的收集本能。
我們史前的祖先們不僅要收集物資，還要收集信息。生活在要啥啥沒有，野獸遍地走的年代，即使再小的信息，都可能會(huì)要了一族人的小命。
基于生存的需要，我們祖先的大腦發(fā)展出了以多巴胺為核心的預(yù)警系統(tǒng)和獎(jiǎng)賞系統(tǒng)。大腦會(huì)分泌多巴胺，驅(qū)動(dòng)我們?nèi)ァ疤街苓呅畔ⅰ薄Ｈ绻恰爸匾畔ⅰ保瑒t分泌更多的多巴胺，“獎(jiǎng)勵(lì)”我們?nèi)カ@取更多信息。
這種“重要信息”也包括八卦。八卦不僅是閑言碎語，更是一種社交保障系統(tǒng)。人是群居生物，一個(gè)人為了能在人群聚集的社區(qū)中安然生活，就需要保證人與人之間是真誠相待、互幫互助，而不是爾虞我詐、互相坑害。
圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛
多個(gè)研究發(fā)現(xiàn)，人類平均來說有百分之八十的清醒時(shí)間都是在他人陪伴下度過的，我們平均每天要花 6~12 小時(shí)跟他人交談，而其中百分之八十到九十的內(nèi)容又與某個(gè)具體的人相關(guān)。這么做并不是閑得沒事干，而是通過信息交換來保障生存質(zhì)量，在某種程度上，八卦信息本身就是一種生存無虞的信號(hào)，“社交信息”對(duì)于生存的重要性可見一斑。
流言蜚語、小道消息讓人們?cè)谏砩汐@得多巴胺分泌帶來的愉悅體驗(yàn)的同時(shí)，還得以識(shí)別“威脅”和“重要”，知道什么人和自己持有相同的價(jià)值觀，什么人不值得信賴，什么人要離得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，間接幫助我們建立了一個(gè)社區(qū)的道德行為標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而保證了社區(qū)的安穩(wěn)，也保證了自己生活的安定。
因此，花邊新聞，尤其是違背道德的事情，最讓“生活有點(diǎn)平淡，需要一點(diǎn)刺激”的我們上頭。
2
抱團(tuán)本能：人類更鐘愛一起吃瓜
著名心理學(xué)家斯蒂芬·平克指出：“知情就是力量。”當(dāng)某個(gè)重要信息是“我知而你不知”的時(shí)候，我們就獲得了對(duì)事物、對(duì)他人的支配力。
當(dāng)然，僅僅“我知道”，沒有告知對(duì)象，支配力量也發(fā)揮不出來。所謂獨(dú)樂樂不如眾樂樂，吃獨(dú)食不如共分享快樂，一起吃“瓜”才最甜。
即使在史前，“八卦”也是祖先們?nèi)粘＝涣鞯闹饕獌?nèi)容，因?yàn)樯婕瓣P(guān)鍵救命信息的分享：“嘿，孩子，那條很漂亮、會(huì)‘嘶嘶’叫的長條條不能碰，隔壁的尼安德特小孩昨天就被這個(gè)‘嘶嘶’咬死了”或者“嚯，隔壁的尼安德特老兄啃了自家小弟一條胳膊，咱們還是和丹尼索瓦人組隊(duì)遷徙吧”等等。
圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛
如果不把自己的所見所聞分享給 B，就無法讓 B 知道 C 不靠譜，也就無法說服 B 與自己組團(tuán)打怪，那么自己收集的這條信息也就毫無用處。
我們的祖先早就看清現(xiàn)實(shí)，那就是單打獨(dú)斗的存活率要大大低于團(tuán)隊(duì)合作。因此，自然進(jìn)化把歸屬需要寫進(jìn)了我們的基因里，而抱團(tuán)實(shí)際上是為了滿足我們的歸屬需要。所以，當(dāng)有人想和你“一起吃瓜”時(shí)，其實(shí)是在向你發(fā)出邀請(qǐng)：咱們抱團(tuán)吧！
為什么“吃名人大瓜”更上頭？
有時(shí)候，吃明星、名人的大瓜比看一本精彩的小說還要讓人上頭。
1
“名人大瓜”幫我們節(jié)省了很多想象力
看小說時(shí)，人物的形象和特點(diǎn)需要讀者發(fā)揮想象力，根據(jù)作者的描述勾勒出一個(gè)輪廓，但也僅僅是輪廓而已，腦海里的主人公似乎都被蒙上了一層厚厚的紗布，朦朦朧朧，有點(diǎn)飄渺。
而明星的大瓜，給瓜友們提供了一個(gè)錨點(diǎn)，主人公長什么樣？身高多少？聲音好不好聽？穿衣風(fēng)格是什么？這些問題都很明確，我們不需要再耗費(fèi)多余的腦力去想象，只需要用鼠標(biāo)點(diǎn)開頁面，跟從文字描述，就可以在腦海里播放生動(dòng)、精彩的大片。
2
“名人大瓜”不用前情鋪墊和保證了安全
明星和名人是我們共同的“朋友”，你認(rèn)識(shí)，我認(rèn)識(shí)，同一個(gè)圈的人都認(rèn)識(shí)，在交流“大瓜”時(shí)，能省掉很多背景介紹和前情鋪墊，只需要一句簡單“誒，你聽說那個(gè)誰昨天爆瓜了嗎？”就能直奔主題、交流信息、展開討論、發(fā)表看法。
我們無需再小心翼翼、偷偷摸摸，也不用擔(dān)心被主人公發(fā)現(xiàn)和被他人指摘“長舌婦”，可以放心說、大膽說，因?yàn)楹馨踩?/strong>。
3
“名人大瓜”讓我們獲得了自我和心理的平衡
名人所處的名利場(chǎng)，擁有我們普通人難以觸及的光鮮亮麗和紙醉金迷，但無孔不入的網(wǎng)絡(luò)媒體又讓我們每天得以窺探他們的一舉一動(dòng)和生活點(diǎn)滴。這就逼迫我們不得不每天看著他們“起高樓”，看著他們“宴賓客”，而我們卻不是其中一個(gè)。
當(dāng)我們與某方面不如自己的人比較時(shí)，會(huì)增強(qiáng)自我滿足感和提升自我價(jià)值感；但是，當(dāng)我們與某方面高于自己的人比較時(shí)，即社會(huì)心理學(xué)家所說的向上社會(huì)比較（upward social comparison），我們對(duì)自己和生活的滿意度就會(huì)大大降低，讓幸福感跌入谷底。
圖庫版權(quán)圖片，轉(zhuǎn)載使用可能引發(fā)版權(quán)糾紛
因此，看到名人“樓塌了”那一刻的快樂，雖然帶了那么一些些幸災(zāi)樂禍，但并非是我們道德不夠高尚，同理心不夠強(qiáng)，更多的是從中找到了自我和心理的平衡：“你看，雖然我沒他帥，賺錢比他少得多，但我對(duì)你專一不家暴呀！”
這讓我們依然能懷抱著“當(dāng)上帝關(guān)了這扇門，一定會(huì)為你打開一扇窗”的希望，繼續(xù)安安心心工作、踏踏實(shí)實(shí)生活。
4
“名人大瓜”拓寬了情感維度和豐富了生活經(jīng)驗(yàn)
看名人的“大瓜”，就像看一個(gè)故事、一部電影、一本小說，在跟進(jìn)“瓜”的起承轉(zhuǎn)合中，我們也得以代入其中一個(gè)角色，體驗(yàn)主人公的情感發(fā)展和心路歷程，從主人公的經(jīng)歷中獲得啟示，讓我們看到：
如果自己碰到類似的情形會(huì)產(chǎn)生什么樣的體驗(yàn)？
如果采取類似的行為會(huì)導(dǎo)致什么樣的后果？
如果遭遇類似的困境該如何應(yīng)對(duì)？
我們可以從中體驗(yàn)到在現(xiàn)實(shí)生活中想要回避和害怕的東西，也替代性經(jīng)歷了一直很好奇但由于種種現(xiàn)實(shí)和原因沒有完成或無法完成的事情，間接長了見識(shí)還不用付出代價(jià)，拓寬了我們的情感維度，也豐富了我們的生活經(jīng)驗(yàn)，幫我們免除了很多“試錯(cuò)成本”。
這也許是“PDF 瓜”更讓人們沉迷其中的原因，因?yàn)橥暾潭群图?xì)節(jié)披露媲美小說，而且一定程度上保證了“非虛構(gòu)”，隱隱中讓人們產(chǎn)生“也許我大姨的朋友的兒子的同學(xué)就認(rèn)識(shí)瓜中主角”的連結(jié)感，現(xiàn)實(shí)中帶了點(diǎn)刺激，刺激中帶了些真實(shí)。
總之，作為社會(huì)性動(dòng)物，我們天生就喜歡八卦。不管喜歡與否，不愿承認(rèn)也罷，人類就是多管閑事者的后代。
我們?cè)凇俺怨稀睍r(shí)，不是單純地看熱鬧或看笑話，而是在審視自己的生活、關(guān)系、態(tài)度和信念；而當(dāng)我們和他人“一起吃瓜”時(shí)，不是簡單地交換信息或閑言碎語，而是在滿足歸屬需要的同時(shí)也建立自我和他人的道德行為標(biāo)準(zhǔn)。因此，“吃瓜群眾”看的不是熱鬧，而是人生。
參考文獻(xiàn)
[1]Dunbar, R., 1998. Grooming, Gossip, and the Evolution of Language. Harvard University Press, Cambridge, Mass.
[2]McAndrew, F.T., n.d. Gossip is a social skill – not a character flaw [WWW Document]. The Conversation. URL Gossip is a social skill (accessed 9.26.16).
[3]丁倩，張永欣，周宗奎.社交網(wǎng)站使用與妒忌：向上社會(huì)比較的中介作用及自尊的調(diào)節(jié)作用.(2017)，心理科學(xué)，40（3），618-624.
[4]莉薩·克龍.(2022).寫作腦科學(xué).北京：機(jī)械工業(yè)出版社.
[5]丹尼爾·利伯曼，邁克爾·E.朗（2021）.貪婪的多巴胺.北京：中信出版社
[6]邁克爾·加扎尼加.（2016）.人類的榮耀：是什么讓我們獨(dú)一無二.北京：北京聯(lián)合出版公司.
策劃制作
本文為科普中國-星空計(jì)劃作品
出品｜中國科協(xié)科普部
監(jiān)制｜中國科學(xué)技術(shù)出版社有限公司、北京中科星河文化傳媒有限公司
作者丨蘇靜 國家二級(jí)心理咨詢師
審核丨樊春雷 中國科學(xué)院心理研究所副研究員
策劃丨林林
責(zé)編丨何通
本文鏈接：為什么“名人的瓜”，我們會(huì)越吃越上頭？http://www.lensthegame.com/show-5-7352-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。