編者按
2023年12月26日，青海師范大學高原科學與可持續(xù)發(fā)展研究院研究員包萬平在《中國科學報》發(fā)文，認為未來高校不再為研究生提供宿舍將成為常態(tài)，并提出大學應(yīng)迅速剝離與教學、科研和社會服務(wù)等中心任務(wù)無關(guān)或關(guān)聯(lián)度較弱的內(nèi)容，從而將有限的資源配置到核心要務(wù)上來。
文章刊發(fā)后，吸引了眾多學者的關(guān)注，同時也引發(fā)了一些不同的聲音。本報今日特刊發(fā)其中一篇代表性文章，希望能為讀者提供不同的視角。
近期，多所高校明確不再向部分研究生提供宿舍。對此，專家觀點不一，有人認為妥善安排學生宿舍是高校不容推卸的責任，有人則認為變革高校住宿管理方式、部分剝離高校提供住宿的職能是大勢所趨。
作為曾經(jīng)的求學者、如今在高校工作的教師，筆者想從學生發(fā)展角度對此問題加以評述。
讓研究生“自行解決”稍顯冰冷
住宿既屬于人的基本生活需求，亦是與學習相伴相生的問題。如果住宿問題得不到妥善解決，必然會影響研究生學習的精力和心緒。然而，近年來我國研究生規(guī)模不斷擴大，宿舍資源緊張的階段性問題隨之日益突出。
《2020年全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，我國研究生招生規(guī)模從2010年的53.82萬人增至2020年的110.66萬人，10年增長了一倍。根據(jù)教育部發(fā)布的2022年全國教育事業(yè)發(fā)展基本情況，當年全國共招收研究生124.25萬人，比上年增長5.61%；在學研究生365.36萬人，比上年增長9.64%。
伴隨研究生擴招，高校（尤其是生源吸納能力更強的院校）現(xiàn)有宿舍已無法充分滿足需求。從非全日制研究生到全日制專業(yè)學位研究生，從一律住宿到申請抽簽，“不向部分研究生提供宿舍”成為某些高校解決宿舍資源緊張問題的重要舉措。而從目前的趨勢來看，此類高校將越來越多。
應(yīng)該說，不向部分研究生提供宿舍的舉措無疑可以舒緩高校的宿舍資源壓力，使其能集中精力于研究生招生和培養(yǎng)，不用再顧及令人頭痛的住宿安排問題。從“后勤無所不包”到從煩瑣、沉重的后勤事務(wù)中解脫出來，這種后勤社會化進程亦是高校辦學過程中的一大進步。同時，讓研究生“自行解決”住宿問題有助于培養(yǎng)研究生的獨立生活能力和解決問題能力。
然而，高校的此種解決方式卻把解決住宿問題的壓力從自身轉(zhuǎn)移到了研究生個體身上。
從目前的新聞報道看，不向部分研究生提供宿舍的高校主要集中于北京、上海、天津、南京等相對發(fā)達的大城市。這些區(qū)域既是我國優(yōu)質(zhì)高等教育資源集中的區(qū)域，也是經(jīng)濟發(fā)達、人口集中、房租偏高的區(qū)域。
在這些地區(qū)租房，如果選擇距離高校較近的區(qū)域，需要承受更多經(jīng)濟成本，而要節(jié)省經(jīng)濟成本，則要付出更多時間成本。前者對研究生及其家庭是筆巨大的開支，后者則對研究生的學習和生活造成極大不便。在國家強調(diào)“始終堅持學術(shù)學位與專業(yè)學位研究生教育兩種類型同等地位”“在招生、培養(yǎng)、就業(yè)等方面對兩類學位予以同等重視”的要求下，不向?qū)I(yè)學位研究生提供宿舍亦有厚此薄彼之嫌。
相比之下，其他地區(qū)的高校宿舍資源緊張的問題還沒有這么突出，而一旦這一天真的到來，由于相對較低的租房成本，這些地區(qū)的部分研究生自行解決住房問題也不是件難事。
換言之，諸如北京、上海這些一線城市，正因為研究生自行租房面臨更高的成本，才需要相關(guān)地區(qū)的高校出面幫助解決，而不能將提供住宿的職責從大學剝離、以一句不提供簡單了事。這實際上是這些經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和學術(shù)水平較高的高校住宿問題的重要特殊性所在。在此情況下，強調(diào)研究生“自行解決”的方式無疑稍顯冰冷。
學生宿舍的教育意蘊
大學校園本身是一個富有影響力的教育場域，也是具有重要教育價值的隱性課堂。生活于這樣的場域本就是研究生教育的重要組成部分。
在回憶清華大學的求學生活時，國學大師季羨林先生就曾說過：“至于清華園的景色，更是有口皆碑，而且四時不同：春則繁花爛漫，夏則藤影荷聲，秋則楓葉似火，冬則白雪蒼松，其他如西山紫氣、荷塘月色，也令人憶念難忘。”因此，如果僅限于教學時間在校，將造成研究生與校園的疏離，大學校園本身的教育價值將會大打折扣，師生、生生間的交流互動也會受到一定限制。
換言之，住宿問題并不是單純的生活問題，而是一個與研究生發(fā)展聯(lián)系緊密的教育問題。
此外，有學者指出國外某些高校不向?qū)W生提供宿舍，這的確是事實。但我們還需要認識到，仍有英國牛津大學、劍橋大學，美國普林斯頓大學等一批世界一流大學向?qū)W生提供宿舍，其住宿學院制度恰是其人才培養(yǎng)的重要特色所在，具有師生互動、學術(shù)交流、道德教育等多重功能。
香港中文大學原校長金耀基在《劍橋語絲》一書中，就對劍橋的住宿學院做了這樣的描述：“古典清雅的氣質(zhì)還彌漫在學院的方庭、回廊、草地上；切磋辯難的心靈活動還充溢在食堂、休息室的杯酒交談之間。”
也就是說，當國內(nèi)一些高校僅僅將宿舍當成住宿場所，考慮將來要不要提供宿舍等問題時，這些一流大學卻在考慮如何傳承、發(fā)揮并提升其教育功能。這無疑應(yīng)成為未來我國高校考慮住宿問題的重要參考。
解決住宿資源緊張的三大方略
在宿舍資源緊張時期，這一問題必然要得到解決，并且其解決主體只可能有校方和研究生兩個，方式也往往只有校內(nèi)住宿和校外住宿兩種。相比高校作為組織的力量，個體力量在解決住宿問題上往往顯得渺小而無助，對于高校單方面不提供住宿的規(guī)定也會感到無可奈何。這種情況實際上更考驗高校的人文關(guān)懷、責任擔當和行動自覺。
在具體措施上，高校一方面要將擴招維持在與宿舍資源大體相當?shù)某潭龋硪环矫孢€需要從以下幾個方面綜合發(fā)力，以解決住宿問題：
首先，充分挖掘校內(nèi)資源潛力，使研究生能住在校內(nèi)是高校解決住宿問題應(yīng)考慮的優(yōu)先點。為此，高校可以對現(xiàn)有宿舍進行適當擴容、增加床位供給，還可以將閑置的教職工宿舍、教學科研用房等建筑改造為住宿用房。此外，還可以利用現(xiàn)有的辦學空地，新建學生宿舍。
其次，在校內(nèi)資源有限的情況下，高校還需要積極拓展校外住宿資源，將研究生進行集中安排。比如，就近租借民房等建筑，將其改造為研究生宿舍使用，還可以承包校外的賓館、公寓等場所，將其提供給研究生居住。
再次，為研究生租房提供幫助和補貼。在以上兩種方式仍無法全面解決研究生住宿問題的情況下，高校應(yīng)積極為研究生租房提供幫助，尋找并提供安全、舒適、便捷、優(yōu)惠的房源。同時，為減少學生的租房成本和通勤成本，高校可對其進行適當補貼。
總之，在宿舍資源緊張時期，高校應(yīng)將如何促進學生成長與發(fā)展作為處理住宿問題的根本出發(fā)點，積極承擔保障主體責任，與學生站在同一立場，為學生住宿問題的解決提供更加有力的支持。
（作者系湖南科技大學教育學院副教授，本文為2021年湖南省普通高等學校教學改革研究項目“課程資源跨學科共享機制改革的研究與實踐”〈項目編號：HNJG-2021-0660〉階段性成果）
《中國科學報》 (2024-01-02 第3版 大學觀察)本文鏈接：宿舍資源緊張期，高校應(yīng)更具人文關(guān)懷和責任擔當http://www.lensthegame.com/show-11-1997-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。