■方在慶
在諸多有關(guān)切爾諾貝利核災(zāi)難的著作中，沙希利·浦洛基的這本《切爾諾貝利：一部悲劇史》獨(dú)樹一幟。它被廣泛認(rèn)為是對(duì)切爾諾貝利核災(zāi)難最全面、最深入的研究著作之一。作為歷史學(xué)家和東歐史專家，浦洛基將他的專業(yè)知識(shí)帶入了這一主題，為讀者提供了這場(chǎng)災(zāi)難發(fā)生前、發(fā)生期間和發(fā)生后場(chǎng)景的深刻見解。
《切爾諾貝利：一部悲劇史》（增訂版），[美]沙希利·浦洛基著，宋虹、崔瑞譯，廣東人民出版社 2023 年 10 月出版，定價(jià)：88 元
本書不僅僅是對(duì)災(zāi)難的敘述，還深入探討了該災(zāi)難的政治、技術(shù)、環(huán)境和人文層面，全面探討了災(zāi)難發(fā)生的大背景、背后原因及后果。公允地講，美蘇冷戰(zhàn)的緊張局勢(shì)、蘇聯(lián)的能源目標(biāo)及其特有的集中規(guī)劃和保密文化、反應(yīng)堆的固有設(shè)計(jì)缺陷，以及技術(shù)故障和人為失誤，都對(duì)這場(chǎng)核災(zāi)難的出現(xiàn)產(chǎn)生了影響。
浦洛基，出生于蘇聯(lián)高爾基市（現(xiàn)為俄羅斯下諾夫哥羅德州首府下諾夫哥羅德），父母是烏克蘭人，他在烏克蘭南部城市扎波羅熱度過了童年和青年時(shí)代。1980年畢業(yè)于第聶伯羅彼得羅夫斯克大學(xué)，獲得歷史和社會(huì)科學(xué)學(xué)位，1982年畢業(yè)于俄羅斯人民友誼大學(xué)，1990年在基輔大學(xué)獲得博士學(xué)位。從1996年起，擔(dān)任加拿大阿爾伯塔大學(xué)歷史學(xué)教授。2007年以來，擔(dān)任美國哈佛大學(xué)烏克蘭史米哈伊洛·赫魯舍夫斯基講席教授，2013年擔(dān)任哈佛烏克蘭研究所所長。
他在哈佛主要教授和主持早期現(xiàn)代和現(xiàn)代東歐歷史的課程和研討會(huì)，涉及烏克蘭、俄羅斯、白俄羅斯、波蘭和立陶宛等國歷史的主要問題。他曾在2005年至2006年獲得美國烏克蘭研究協(xié)會(huì)頒發(fā)的最佳著作獎(jiǎng)項(xiàng)。因?qū)蹩颂m研究的貢獻(xiàn)而于2013年獲得“安東諾維奇獎(jiǎng)”，曾在2015年和2019年兩次獲得“普希金之家俄羅斯圖書獎(jiǎng)”。他被認(rèn)為是東歐和烏克蘭歷史的主要權(quán)威，他的著作已被翻譯成十幾種語言，其中多部著作被譯成中文。
一
切爾諾貝利核災(zāi)難既是一場(chǎng)環(huán)境災(zāi)難，也是一場(chǎng)人道災(zāi)難。它徹底改寫了歷史，在全球產(chǎn)生了持久的影響。它暴露了蘇聯(lián)體制的缺陷，也影響了蘇聯(lián)內(nèi)部的公眾觀念和政治變革。蘇聯(lián)政府最初試圖淡化事故的嚴(yán)重性，這削弱了公眾的信任，并導(dǎo)致對(duì)政府行為的更多審視。這場(chǎng)災(zāi)難助長了更廣泛的不滿情緒，對(duì)蘇聯(lián)的最終解體起了推波助瀾的作用。
20世紀(jì)80年代，蘇聯(lián)還深陷當(dāng)時(shí)的冷戰(zhàn)局勢(shì)中不能自拔，為此，蘇聯(lián)制定了與其地位相配的能源目標(biāo)。但集中規(guī)劃和官僚主義的弊端，即只關(guān)注生產(chǎn)配額、有限的問責(zé)制、缺乏透明度和技術(shù)上的孤立，都對(duì)切爾諾貝利核災(zāi)難的發(fā)生起了關(guān)鍵作用。
冷戰(zhàn)是美國及其盟國與蘇聯(lián)及其盟國之間的地緣政治競(jìng)爭(zhēng)。這種競(jìng)爭(zhēng)和猜疑的氣氛影響了蘇聯(lián)的政策和決策，包括與核能有關(guān)的政策和決策。蘇聯(lián)一直在努力維持其全球超級(jí)大國的地位，這種雄心壯志延伸到了能源生產(chǎn)領(lǐng)域。核能被認(rèn)為是技術(shù)實(shí)力的象征，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人熱衷于展示其將核能用于民用和軍事目的的能力。
蘇聯(lián)是世界上首先成功將核能和平利用，建立起核電站的國家，蘇聯(lián)科學(xué)家總是信誓旦旦地保證核能絕對(duì)安全。曾任蘇聯(lián)科學(xué)院院長的亞歷山德羅夫就說過，石墨反應(yīng)堆甚至可以安裝在紅場(chǎng)上，因?yàn)樗筒璐兑粯影踩?span style="display:none">qMI流量資訊——探索最新科技、每天知道多一點(diǎn)LLSUM.COM
其實(shí)，在切爾諾貝利核災(zāi)難之前，列寧格勒（今圣彼得堡）核電站在1975年就出過一次幾乎摧毀了反應(yīng)堆的嚴(yán)重核事故，但整個(gè)過程被壓下來，其他核電站人員無法得知相關(guān)細(xì)節(jié)，后來相同的錯(cuò)誤得以重演。
蘇聯(lián)體制的特點(diǎn)是集中規(guī)劃，決策由政府最高層作出，并在整個(gè)官僚機(jī)構(gòu)中執(zhí)行。這種結(jié)構(gòu)往往導(dǎo)致反應(yīng)能力缺乏靈活性，不同行政級(jí)別之間的溝通有限，信息受到嚴(yán)格控制，不利的消息或問題往往被淡化或壓制。這種保密文化阻礙了關(guān)鍵信息的傳播，妨礙了有效決策。
蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)按照政府制訂的生產(chǎn)計(jì)劃運(yùn)行。這些計(jì)劃非常強(qiáng)調(diào)達(dá)到生產(chǎn)配額，但往往以犧牲安全為代價(jià)。在切爾諾貝利核災(zāi)難中，達(dá)到電力生產(chǎn)配額的壓力可能促成了進(jìn)行危險(xiǎn)的安全測(cè)試的決策。由于意識(shí)形態(tài)和政治因素，蘇聯(lián)與國際科學(xué)界幾乎處于隔絕狀態(tài)。這種孤立限制了蘇聯(lián)在核安全等領(lǐng)域獲得外部專業(yè)知識(shí)和最佳的實(shí)踐機(jī)會(huì)。因此，蘇聯(lián)工程師和科學(xué)家可能無法獲得寶貴的見解，而這些見解本可以避免災(zāi)難的發(fā)生。
而缺乏透明的問責(zé)機(jī)制意味著錯(cuò)誤和失敗往往被掩蓋或歸咎于外部因素。由于承認(rèn)錯(cuò)誤可能會(huì)帶來政治后果，因此這種缺乏透明問責(zé)制的情況延伸到了技術(shù)災(zāi)難中。官僚主義障礙和自上而下的決策方式使蘇聯(lián)難以對(duì)正在發(fā)生的危機(jī)作出迅速有效的反應(yīng)。
切爾諾貝利災(zāi)難發(fā)生后，蘇聯(lián)政府最初對(duì)國內(nèi)外都保持沉默。在爆炸發(fā)生后的最初幾日，官方很明顯地對(duì)事故裝聾作啞、秘而不宣，甚至不顧民眾安全，照例在基輔舉行盛大的五一節(jié)游行。
蘇聯(lián)是世界上第一個(gè)建成核電站并且可以和平利用核能的國家。官方不愿承認(rèn)自己的失敗，并把失敗都?xì)w咎于美國和資本主義世界。
時(shí)任蘇聯(lián)最高領(lǐng)導(dǎo)人的戈?duì)柊蛦谭蛟诘谝环菹驀窆_的有關(guān)切爾諾貝利核災(zāi)難的講話中，一大半內(nèi)容在抨擊西方政府。戈?duì)柊蛦谭虿粌H對(duì)外隱瞞信息，還向自己的國民說謊。這一點(diǎn)與他倡導(dǎo)的開放和改革形象完全相反。
所有這些因素為切爾諾貝利核災(zāi)難的發(fā)生創(chuàng)造了環(huán)境，也將與核能相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，阻礙了預(yù)防或減輕災(zāi)難的努力。
這場(chǎng)災(zāi)難暴露了蘇聯(lián)的核工業(yè)管理體制和機(jī)制的內(nèi)在缺陷。
二
切爾諾貝利核電站使用的RBMK型反應(yīng)堆是蘇聯(lián)核能項(xiàng)目的高峰。因?yàn)槭褂幂p水作冷卻劑、石墨作慢化劑，所以可以使用富集度較低的鈾燃料（富集度在2%~3%的鈾-235），因而大大降低了建設(shè)和維護(hù)的難度，也就降低了成本，同時(shí)還能提供很高的功率。但這種壓力管式石墨慢化反應(yīng)堆的設(shè)計(jì)存在固有的安全隱患，比如在控制棒尖端附著了石墨，由此導(dǎo)致其空泡系數(shù)偏高，并在低功率下不穩(wěn)定。如果操作員違規(guī)操作，反應(yīng)堆將會(huì)進(jìn)入一個(gè)極不穩(wěn)定的危險(xiǎn)狀態(tài)。
1986年4月25日深夜，切爾諾貝利核電站的四號(hào)反應(yīng)堆計(jì)劃進(jìn)行一次安全測(cè)試。試驗(yàn)的目的是模擬停堆，確定反應(yīng)堆的剩余能量是否能夠?yàn)榛景踩到y(tǒng)提供電力，直至備用發(fā)電機(jī)啟動(dòng)。
安全試驗(yàn)的計(jì)劃時(shí)間很短，核電廠的操作人員沒有足夠的時(shí)間進(jìn)行充分準(zhǔn)備。此外，溝通中斷和缺乏明確的程序也造成了操作人員的混亂。一系列的操作失誤導(dǎo)致蒸汽爆炸，從而引發(fā)火災(zāi)和放射性物質(zhì)釋放。爆炸導(dǎo)致反應(yīng)堆建筑破裂，引發(fā)石墨大火，大火燃燒了數(shù)天，將放射性微粒釋放到大氣中，形成了巨大的放射性云，隨后放射性物質(zhì)在周圍地區(qū)降下。這導(dǎo)致大面積的土地和水源污染，影響了周圍國家甚至更遠(yuǎn)地區(qū)的環(huán)境。污染對(duì)植物、動(dòng)物和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了長期的影響，還將周邊的森林“染”成了一片紅色。
數(shù)千人因事故直接或間接地受到影響，包括核電站的工作人員、事故發(fā)生后的救援人員和當(dāng)?shù)鼐用瘛ＴS多人暴露在放射性物質(zhì)下，出現(xiàn)了輻射病，如癌癥、甲狀腺疾病等。大量嬰兒出生時(shí)患有先天性疾病。長期來看，健康影響仍在持續(xù)。
事故還導(dǎo)致了周邊地區(qū)的大規(guī)模疏散，數(shù)十萬人被迫離開家園。切爾諾貝利核電站及其周邊地區(qū)成為“禁區(qū)”，被永久廢棄。大量人口流離失所，社會(huì)走向破裂。
核電站的工作人員最初沒有充分了解他們正在進(jìn)行的安全試驗(yàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，低估了情況的嚴(yán)重性，未能掌握損失的程度。蘇聯(lián)當(dāng)局也遲遲沒有認(rèn)識(shí)到災(zāi)難的嚴(yán)重性，延誤了必要的疏散措施和救災(zāi)工作的實(shí)施。釋放到大氣中的放射性微粒被鄰國的監(jiān)測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)到，引發(fā)了國際社會(huì)的擔(dān)憂。國際上也因此加強(qiáng)了對(duì)核能安全的監(jiān)管，并引發(fā)了對(duì)核電站和核安全的廣泛討論。這迫使蘇聯(lián)政府向國際社會(huì)承認(rèn)事故。
技術(shù)缺陷、準(zhǔn)備不足和人為失誤共同導(dǎo)致了切爾諾貝利四號(hào)反應(yīng)堆災(zāi)難性的連鎖反應(yīng)和爆炸。這場(chǎng)災(zāi)難事件突出表明，在核能等高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè)，嚴(yán)格的安全協(xié)議、有效的溝通和透明的決策至關(guān)重要。
切爾諾貝利核災(zāi)難暴露了蘇聯(lián)政府溝通和應(yīng)對(duì)機(jī)制的缺陷。最初對(duì)事故的輕描淡寫削弱了公眾對(duì)政府保護(hù)公民和有效管理危機(jī)的能力的信任。這種信任度的降低導(dǎo)致民眾的不滿情緒日益高漲。民眾更加強(qiáng)烈地要求政府提高透明度、加強(qiáng)落實(shí)問責(zé)制和保護(hù)環(huán)境。
三
浦洛基使用各種原始資料，包括解密的政府文件、目擊者證詞、官方記錄和科學(xué)報(bào)告，努力進(jìn)行平衡而細(xì)致的敘述，試圖從有關(guān)技術(shù)、治理以及人類進(jìn)步與環(huán)境之間微妙平衡的討論中讓讀者對(duì)災(zāi)難及其影響有細(xì)致入微的了解。他考慮了不同利益相關(guān)者的觀點(diǎn)，包括核電站工人、工程師、政府官員、應(yīng)急人員和受災(zāi)居民。這種充分的研究確保了他的敘述有理有據(jù)、準(zhǔn)確無誤。
他以通俗易懂的方式解釋了核反應(yīng)堆的復(fù)雜技術(shù)、安全協(xié)議以及爆炸背后的物理學(xué)原理，讓沒有技術(shù)背景的讀者也能掌握基本知識(shí)。與此同時(shí)，他還深入探討了相關(guān)人員的個(gè)人故事，為讀者提供了與災(zāi)難的情感聯(lián)系。
他將切爾諾貝利核災(zāi)難置于更廣泛的歷史和政治背景中，揭示了20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)的社會(huì)政治動(dòng)態(tài)，強(qiáng)調(diào)了中央計(jì)劃、保密文化，并展示了技術(shù)成就的壓力所帶來的挑戰(zhàn)。這種背景的補(bǔ)充豐富了讀者對(duì)災(zāi)難原因的理解。
浦洛基對(duì)導(dǎo)致核災(zāi)難發(fā)生的決策過程進(jìn)行了批判性分析，強(qiáng)調(diào)了有缺陷的反應(yīng)堆設(shè)計(jì)、不適當(dāng)?shù)陌踩胧┮约罢我蛩氐挠绊憽Ｍㄟ^分析這些因素，他鼓勵(lì)讀者思考核災(zāi)難對(duì)技術(shù)和政治體系帶來的更廣泛影響。
他的敘述是客觀的，在論述蘇聯(lián)政府應(yīng)對(duì)措施的不足之處的同時(shí)，也肯定了應(yīng)急人員的英雄氣概以及他們所面臨的挑戰(zhàn)。這種不偏不倚的態(tài)度為他的分析增添了可信度。
今天，面對(duì)氣候變化所帶來的日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，完全利用可再生能源遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法滿足人類對(duì)能源的巨大需求。在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，核能都是可再生能源之外的另一選項(xiàng)。在經(jīng)歷了切爾諾貝利和福島核災(zāi)難后，我們應(yīng)該吸取相應(yīng)的教訓(xùn)，避免再發(fā)生重大的核災(zāi)難。
（作者系中國科學(xué)院自然科學(xué)史研究所研究員，本文系《切爾諾貝利：一部悲劇史》一書導(dǎo)讀，標(biāo)題為編者所加）
本文鏈接：切爾諾貝利的悲劇何以發(fā)生http://www.lensthegame.com/show-11-1661-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會(huì)到餡餅，請(qǐng)大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請(qǐng)及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。
上一篇： 中國智能算力規(guī)模年復(fù)合增長率33.9%，單卡算力與國際差距不大
下一篇： 人工智能助胰腺癌早篩率提升