傍名牌搭便車蹭熱點(diǎn) 惡意注冊商標(biāo)邊界在哪
“蹭熱點(diǎn)”注冊商標(biāo)也可能會“踩中”法律紅線。12月14日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院召開“規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例暨專項(xiàng)審判工作情況”通報(bào)會，選取了10件各類型的規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例進(jìn)行發(fā)布。會上介紹，在實(shí)踐中商標(biāo)惡意注冊的情形較為復(fù)雜，“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”等商標(biāo)惡意注冊行為仍有發(fā)生。那么，在法律上惡意注冊商標(biāo)如何界定？企業(yè)又該如何保護(hù)自身合法權(quán)益？
邊界在哪
會上指出，我國當(dāng)前的商標(biāo)品牌建設(shè)與經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展要求相比還有差距，“囤商標(biāo)”“傍名牌”“搭便車”“蹭熱點(diǎn)”等商標(biāo)惡意注冊行為仍有發(fā)生。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院選取了10件各類型的規(guī)制商標(biāo)惡意注冊典型案例進(jìn)行發(fā)布。北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)調(diào)研組組長馬興芳表示，實(shí)踐中，商標(biāo)惡意注冊的情形較為復(fù)雜，總體可分為侵害特定主體民事權(quán)益類型的商標(biāo)惡意注冊以及損害公共利益、公共秩序類型的商標(biāo)惡意注冊。
惡意注冊商標(biāo)情形多樣，但其邊界究竟在哪？
北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長宋魚水介紹，商標(biāo)惡意注冊，通常指違背誠實(shí)信用原則，以攫取或不正當(dāng)利用他人市場聲譽(yù)，損害他人在先權(quán)益，或者侵占公共資源為目的的商標(biāo)注冊行為。
“從司法規(guī)制的角度看，誠實(shí)信用原則應(yīng)當(dāng)成為商標(biāo)申請注冊、使用和保護(hù)的根本遵循，我院在審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件和民事侵權(quán)案件過程中，始終將是否遵循誠實(shí)信用原則作為判斷商標(biāo)注冊、使用和保護(hù)是否合法正當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。”宋魚水表示。
具體而言，北京商標(biāo)協(xié)會執(zhí)行副秘書長趙雷向北京商報(bào)記者表示，商標(biāo)惡意注冊行為的類型多樣，界定主要根據(jù)現(xiàn)行商標(biāo)法及相關(guān)司法解釋、國家知識產(chǎn)權(quán)局于2019年10月11日公布的《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》及北京市高級人民法院于2019年4月24日公布的《商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》的相關(guān)規(guī)定。
概括而言，主要包括：不以使用為目的惡意申請商標(biāo)注冊的；復(fù)制、摹仿或者翻譯他人馳名商標(biāo)的；代理人、代表人未經(jīng)授權(quán)申請注冊被代理人或者被代表人商標(biāo)的；明知他人在先使用的商標(biāo)存在而申請注冊該商標(biāo)的；損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利或者以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的；以欺騙或者其他不正當(dāng)手段申請商標(biāo)注冊的；其他違反誠實(shí)信用原則，違背公序良俗，或者有其他不良影響的。
低成本與高關(guān)注度
調(diào)研發(fā)現(xiàn)，近年來，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理的商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件中，仍有一定比例的案件涉及商標(biāo)惡意注冊問題，反映出當(dāng)前商標(biāo)惡意注冊現(xiàn)象依然屢禁不止。
關(guān)于背后的原因，宋魚水指出，我國的商標(biāo)注冊成本相對較低，而公共資源、社會熱點(diǎn)、突發(fā)事件中的特有詞匯，名人姓名、他人在先知名品牌等標(biāo)志通常具有較高公眾關(guān)注度，不法行為人一旦將前述標(biāo)志搶注為商標(biāo)，便可充分利用其所具有的“流量”及附加商業(yè)價(jià)值，將其變現(xiàn)為不正當(dāng)商業(yè)利益。
商標(biāo)惡意注冊背后，其他經(jīng)營者是“受害者”之一。北京觀韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江告訴北京商報(bào)記者，惡意注冊商標(biāo)使得應(yīng)屬于權(quán)利人但尚未來得及申請注冊的商標(biāo)被搶注，這不僅使得權(quán)利人正當(dāng)?shù)纳虡?biāo)布局或后期補(bǔ)充注冊申請受到阻礙，而且即使權(quán)利人后期運(yùn)用異議程序、撤銷程序、無效宣告等手段予以打擊，仍需付出較長時(shí)間成本，耽誤了權(quán)利人的經(jīng)營效率和創(chuàng)收。甚至惡意注冊人通常還利用權(quán)利人急于解決問題、不想耽誤經(jīng)營的心理索取高額的轉(zhuǎn)讓費(fèi)用。
李洪江介紹，惡意注冊商標(biāo)往往還以變動商標(biāo)文字或圖形中部分要素的形式躲避商標(biāo)局的審查。這就造成惡意注冊人在后續(xù)使用過程中稀釋了權(quán)利人的品牌知名度和創(chuàng)意，是對無形智慧財(cái)產(chǎn)的侵蝕。該行為也增加了相關(guān)公眾的辨識成本，阻礙甚至搶奪了本應(yīng)良好運(yùn)轉(zhuǎn)的商業(yè)交易，對除權(quán)利人以外的其他經(jīng)營者也做了不良示范，會淡化其他經(jīng)營者逐漸建立起來的知產(chǎn)保護(hù)意識和守法觀念。
如何保護(hù)
“商標(biāo)惡意注冊不僅嚴(yán)重?fù)p害了其他經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，浪費(fèi)了商標(biāo)資源和行政、司法資源，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)注冊管理秩序，損害了社會公共利益，更與國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)背道而馳，一定程度上也損害了我國在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的國際形象。”趙雷表示。
據(jù)趙雷觀察，惡意注冊始終處在一個(gè)變化的過程中。早期惡意注冊相對比較簡單，經(jīng)常是經(jīng)過簡單變形故意造成混淆在先知名商標(biāo)，或者是搶注未注冊的有一定知名度的商標(biāo)。后來發(fā)展到，在非類似商品服務(wù)上注冊他人的商標(biāo)，甚至損害公共利益不正當(dāng)注冊地名、行業(yè)術(shù)語等公共資源名稱，或者明顯超出使用需求大量明顯屬于不同申請人的商標(biāo)等不以使用為目的的囤積式注冊。
惡意注冊“套路”不斷變化，企業(yè)應(yīng)當(dāng)如何對自身商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)？北京知識產(chǎn)權(quán)法院商標(biāo)調(diào)研組組長劉義軍介紹，商標(biāo)是企業(yè)的商譽(yù)的主要表現(xiàn)形式，企業(yè)要根據(jù)自己實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營需要及時(shí)申請注冊商標(biāo)，合理確定商品或服務(wù)類別，從而避免已投入使用商標(biāo)被他人搶注。同時(shí)，企業(yè)受讓商標(biāo)需謹(jǐn)慎，抵制搶注囤積商標(biāo)行為。
“實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)采取購買商標(biāo)而不是自行申請的方式獲得商標(biāo)，一旦涉訴，如果轉(zhuǎn)讓人系惡意囤積商標(biāo)或者惡意搶注者，那么即便是企業(yè)受讓的商標(biāo)，依然存在被無效宣告的風(fēng)險(xiǎn)，可能會‘竹籃打水一場空’。因此，企業(yè)在受讓商標(biāo)時(shí)，要謹(jǐn)慎審查該商標(biāo)是否存在權(quán)利瑕疵。”劉義軍表示，商標(biāo)的本質(zhì)在于使用，企業(yè)要按照商標(biāo)注冊的標(biāo)識及商品類別規(guī)范使用注冊商標(biāo)，在商業(yè)使用中，避免將注冊商標(biāo)變形、異化使用，或使用在非核定的商品或服務(wù)類別。此外，企業(yè)還要規(guī)范留存銷售合同、發(fā)票、廣告宣傳等商標(biāo)使用證據(jù)，以便維權(quán)之需。
北京商報(bào)記者 方彬楠 冉黎黎
本文鏈接：傍名牌搭便車蹭熱點(diǎn) 惡意注冊商標(biāo)邊界在哪http://www.lensthegame.com/show-5-3663-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內(nèi)容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻(xiàn)，不代表本站觀點(diǎn)，本站不承擔(dān)任何法律責(zé)任。天上不會到餡餅，請大家謹(jǐn)防詐騙！若有侵權(quán)等問題請及時(shí)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時(shí)間刪除處理。