南方財經(jīng)全媒體記者郭曉潔 盧陶然 李德尚玉 廣州報道
2月8日，滬深北交易所發(fā)布《上市公司持續(xù)監(jiān)管指引——可持續(xù)發(fā)展報告（征求意見稿）》（下稱“《指引》”），要求上市公司對環(huán)境信息披露（E）、社會信息披露（S）、公司治理信息披露（G）三大方面進行披露。
截至目前，強制披露上市公司中共計52家金融類企業(yè)，其中包括21家銀行機構，23家券商機構，5家保險公司，3家其他金融服務公司。21世紀經(jīng)濟研究院碳中和課題組對中國太保、中國人壽、中國人保、中國平安、新華保險5家保險公司報告中與環(huán)境信息相關的披露情況進行了梳理。
據(jù)統(tǒng)計，5家上市險企均發(fā)布了“2022年社會責任報告”或“2022年2022年可持續(xù)發(fā)展報告”。但目前保險業(yè)暫無公認統(tǒng)一的披露標準，各家險企參考的披露原則指引文件不一，因此各家險企披露事項和披露維度存在不少差異。具體到環(huán)境信息披露方面，險企披露報告中與“綠色”相關的定量數(shù)據(jù)相比銀行較少，以碳排放數(shù)據(jù)及負債端的綠色保險、資產端的綠色投資為主。
人均碳排呈下降趨勢
從與環(huán)境信息關聯(lián)度最高的碳排放數(shù)據(jù)等維度來看，由于5家險企在企業(yè)規(guī)模、人員數(shù)量等方面差異較大，所披露的溫室氣體排放總量、范圍1（企業(yè)擁有或控制的排放源產生的直接排放量，包括固定燃燒、移動燃燒、無組織排放和過程排放）、范圍2（企業(yè)外購電力、蒸汽、供熱或制冷的生產而產生的間接排放量）排放量也差異較大。
值得關注的是，中國平安將碳排放數(shù)據(jù)細分為“職場運營”和“不動產自營物業(yè)”兩個維度，其中不動產自營物業(yè)維度為本年度新增披露的平安35座不動產自營物業(yè)公共區(qū)域的碳排放數(shù)據(jù)。
此外由于險企所涉范圍3（企業(yè)價值鏈中產生的所有其他間接排放量）排放量較少，中國人保和中國平安將與員工差旅相關的碳排放量納入范圍3進行披露。
一位第三方評估機構人士向記者表示，目前對范圍3的核算標準相對明確，但從實踐中看，除非機構邀請專業(yè)第三方進行范圍3碳核算，否則大部分機構自身只能大概測算出范圍2-3項的部分子項。
人均碳排放量也是衡量險企自身低碳運營情況的重要指標之一。
五家險企中，除中國人壽外，其余四家均披露了人均碳排放量數(shù)據(jù)。此外，從披露的連續(xù)性來看，上述四家險企中，除新華保險外，中國平安、中國人保、中國太保均披露了連續(xù)三年的人均碳排放數(shù)據(jù)，三家機構人均碳排放量均較上年有所下降。
披露標準有待統(tǒng)一
從五家機構的環(huán)境信息披露數(shù)據(jù)情況來看，無論從披露完整度、連續(xù)性還是披露口徑上都并不一致，這與險企所參考的披露標準有關。
由于保險業(yè)暫無統(tǒng)一的披露參考標準，五家機構各自選取了不同維度的參考文件，其中上交所、香港聯(lián)合交易所、全球報告倡議組織（GRI）相關準則被引用頻率較高。
國內某大型保險公司相關部門負責人向記者表示，上市險企因上市所不同，選取披露的環(huán)境信息及定量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計口徑、單位、換算標準不一致。目前各機構參考的披露規(guī)則并未細化，在不少披露細節(jié)處理上存在可此可彼的情況。
安盛天平財產保險有限公司首席執(zhí)行官左偉豪向記者表示，ESG披露標準缺失并非某個行業(yè)、某個國家或地區(qū)所獨有的問題。全球范圍內，多種標準共存，導致信息披露的數(shù)據(jù)范圍有限，且規(guī)范性和透明度不足。如全球報告倡議組織（GRI）標準側重經(jīng)濟、環(huán)境和社會影響，缺少治理指標；氣候相關財務信息披露工作組（TCFD）、氣候披露標準委員會（CDSB）則較關注環(huán)境或氣候方面的信息披露等。
對此，左偉豪建議，保險行業(yè)在ESG信息披露方面仍處在起步階段，亟需政府部門牽頭指引，從ESG體系的頂層設計入手，統(tǒng)籌協(xié)調不同行業(yè)、部門和機構之間的監(jiān)管力度，逐漸健全及完善監(jiān)管體系，消除ESG披露的信息差，同時引入學界專家和政府部門的參與和評議，盡快實現(xiàn)ESG標準的行業(yè)統(tǒng)一，以及數(shù)據(jù)信息披露的實施規(guī)范。
“含綠量”體現(xiàn)在綠色投資與綠色保險上
鑒于報告參照標準各異，5家險企報告“含綠量”難有可比較的定量數(shù)據(jù)。
上述第三方機構業(yè)內人士向記者表示，就保險機構與綠色金融相關的業(yè)務主要有三個方向，一是投資方向，可考量保險資管投資的投資標的是否為綠色項目。二是保險機構還可通過自身發(fā)行綠色債券，或引入有ESG偏好的戰(zhàn)略投資者。第三個方向則是自身的保險產品為綠色低碳領域提供的風險保障。
課題組選取了報告中與保險公司資產負債端相關的綠色投資與綠色保險等部分定量數(shù)據(jù)進行了梳理。
從綠色投資規(guī)模來看，5家險企披露的口徑并不一致，中國太保、新華保險披露了綠色投資的累計數(shù)，中國人壽披露了存量綠色投資規(guī)模，中國人保和中國平安則披露了2022年當年的綠色投資規(guī)模。
從披露維度看，中國平安披露相對詳細，將綠色投資細分為股權、債券和金融產品三個維度。中國人壽則單獨披露了其委托國壽資產賬戶投資綠色債券存量規(guī)模。
綠色保險方面，依照原中國銀保監(jiān)會《綠色保險業(yè)務統(tǒng)計制度》，目前綠色保險包括三種：一是為環(huán)境、社會、治理風險（ESG）提供保障的保險業(yè)務；二是為綠色產業(yè)提供保障的保險業(yè)務；三是為綠色生活提供保障的保險業(yè)務。
上述五家保險公司中，除新華保險外，其余4家公司均從不同維度披露了2022年綠色保險保障金額，其中平安保險同時披露了其綠色保險保障金額和保費收入。新華保險未披露綠色保險保障金額，但披露了其綠色保險服務客戶數(shù)。
從具體的綠色保險類目看，中國太保和中國人保披露了綠色保險涵蓋的具體領域相關數(shù)據(jù)。如中國太保披露了為清潔能源、降低污染消耗、應對氣候變化、生態(tài)環(huán)境保護、綠色交通運輸?shù)任宕箢I域提供的綠色保險數(shù)據(jù)；中國人保則披露了其為風電、光伏、水電、核電等清潔能源提供的風險保障數(shù)據(jù)。
除上述兩個維度外，中國太保、中國人壽、新華保險還披露了其與ESG投資相關的定量數(shù)據(jù)。具體而言，2022年，中國太保成立3只ESG主題產品；中國人壽出資 ESG 綠色金融組合 15 億元；新華資產新發(fā)行組合類產品25支，大多數(shù)產品投資范圍中均可投ESG、綠色、“雙碳”等底層資產。
（實習生蔡綺欣對本文亦有貢獻）
本文鏈接：強制披露時代，從5家上市險企2022年ESG報告可以看出什么？http://www.lensthegame.com/show-3-13107-0.html
聲明：本網(wǎng)站為非營利性網(wǎng)站，本網(wǎng)頁內容由互聯(lián)網(wǎng)博主自發(fā)貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將在第一時間刪除處理。