最近，論文打假斗士伊麗莎白·比克（Elisabeth M. Bik）又有了新突破。
她發現，美國哈佛醫學院頂尖神經科學家哈立德·沙阿（Khalid Shah）涉嫌在21篇論文中數據造假并抄襲圖像，其中包括在Nature Communication、PNAS等知名期刊上的論文。
沙阿是哈佛醫學院干細胞和轉化免疫治療中心主任、教授，還是布萊根婦女醫院神經外科研究副主任，致力于干細胞治療領域的研究，曾獲得過許多癌癥相關專業協會的研究獎項。2023年初，沙阿團隊曾在Science子刊發表論文，聲稱設計了一種將癌細胞轉化為抗癌劑、防止癌癥復發的新方法。一時間受到廣泛關注。
他還經常受邀擔任美國國立衛生研究院（NIH）的基金評審專家，評審了來自美國、澳大利亞、英國機構的資助申請。
如今，這位名利雙收的科學家卻面臨著學術不端的指控。
哈立德·沙阿 圖源：哈佛醫學院官網
論文圖像來自科技公司網站
最早盯上沙阿的，是他的一位前同事。這位前同事爆料給了比克。隨后，比克使用人工智能軟件ImageTwin和反向圖像搜索工具對其論文進行審查。
比克發現，在沙阿發表于2001-2023年的論文中，存在44起數據造假事件。她表示，最嚴重的造假是一篇2022年發表在Nature Communication上的論文，這篇論文的合著者共有33位，沙阿是通訊作者。
在這篇論文里，出現了從其它7篇論文和兩家科技公司網站上扒的圖像。例如，論文中的一張圖像是由R&D Systems（一家生產抗體的公司）利用成像技術拍攝的，但并未注明來源。
美國范德比爾特大學醫學中心神經病學助理教授Matthew S. Schrag表示，除重復外，沙阿的論文還存在“張冠李戴”，其所述的與公司原本拍攝的并不是同一種抗體。
“這確實是一件不尋常的事情，我無法想象這是在怎樣的巧合下發生的，”施拉格補充說。
比克的質疑和置評請求發出后，Nature Communication并未作出回應。
20篇論文中均重復使用印跡圖像
在沙阿是第一作者的、另一篇發表于2001年的論文中，有兩個蛋白免疫印跡被復制、放大并粘貼到同組圖中的其他印跡中。
施拉格表示，這樣操作是為了表示產生了更多的蛋白，改變研究結果。
比克稱，在其余19篇論文中，都發現了這樣重復使用印跡圖像的情況，有些后來發表的論文甚至直接使用了早先論文中的印跡圖像。
沙阿所在的布萊根婦女醫院由麻省總醫院進行監督指導。事發后，麻省總醫院發布了一份電子郵件聲明，其首席學術官Paul J. Anderson沒有對針對沙阿的具體指控發表評論，但表示該醫院“致力于維護生物醫學研究和創新的最高標準”。
Anderson寫道：“對于在我們醫院進行的研究的任何問題、疑慮或指控，我們都會認真對待，并根據醫院政策、聯邦法規采取強有力的措施和保密程序來評估和回應此類問題。”
在這份聲明中，哈佛醫學院發言人Ekaterina D. Pesheva也拒絕發表評論，理由是聯邦和機構法規禁止對個人科研誠信問題發表評論。
Pesheva寫道，作為科研誠信官員，他通常會對學術不端行為表示擔憂，但無法決定是否需要依法處理，這由哈佛醫學院及其附屬機構的領導正式調查后決定。
“請注意，除非另有證明，否則任何的擔憂都只是擔憂，審查過程按程序展開至關重要。”Pesheva表示。
截至發稿前，涉及沙阿學術不端論文的18種期刊中，其中 7 種期刊（分別是PLOS One、PNAS以及《癌基因》《美國生物物理學雜志》《癌癥生物學和治療》《自然科學報告》《臨床癌癥研究》）的發言人表示，他們已了解這些指控，且會進行調查。但包括Nature Communication在內的其他11種期刊都沒有回應。
一位名為“Maggie1212”的網友評論：“抄襲歷史論文是一碼事，影響到了患者的治療計劃是另一碼事。如果科學家和醫生為了自己的利益更改數據，影響了對患者病情的把握和治療，應受到刑事起訴。”
參考資料：
https://www.thecrimson.com/article/2024/2/1/harvard-neuroscientist-research-misconduct/
https://hsci.harvard.edu/people/khalid-shah-phd
https://csti.bwh.harvard.edu/director-khalid-shah/
本文鏈接：頂尖學者21篇論文涉嫌造假，涉及多本知名期刊http://www.lensthegame.com/show-11-3093-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 科技助力鄉村建設 有“面子”又有“里子”
下一篇： 不僅能疊紙飛機 折紙還能搭橋梁