文｜《中國科學報》記者 趙廣立
學術“巨佬”也會遭遇“投稿被拒”嗎？答案是肯定的。
近日，著名華裔數學家、菲爾茲獎得主陶哲軒在某數學分享平臺主動報告了他最近一次論文投稿被拒的經歷，引起一眾“吃瓜群眾”圍觀。
陶哲軒。圖片來源：UCLA
“對我而言，被拒稿也是常見的事，平均每年發生一兩次。”陶哲軒在這篇帖子中寫道。讓他意外的是，當他偶爾向學生和同事提及此事，“他們有時會驚訝于我的被拒稿率遠非0”。
這讓他意識到，數學研究領域更愿意公布或傳播成功的故事，如論文被接收或結果被證明，而不愿意公開或宣傳那些“失意的時刻”，如論文被拒或結果證明失敗——除非這些所謂“失敗”在某種程度上引發了公眾關注和討論。
陶哲軒認為，這種對成功故事“有傾向性的偏愛”，會讓客觀世界的信息傳遞失準、失真。“人們會認為同行們不是取得了成功就是引發了關注，而自己的個人生涯最終成為‘平凡’和‘失敗’注解的唯一已知來源。”由此，他決定主動報道自己被拒稿這件事，“以示一種對更準確披露信息的姿態”。
現年50歲的陶哲軒，一直都是成功故事中的主人公——9歲學習大學數學課程，24歲獲聘美國加州大學洛杉磯分校正教授，31歲摘得有“數學界諾獎”之稱的菲爾茲獎……世俗地說，他是最有資格坦然接受鮮花和掌聲的。然而，他坦誠地向世人展示自己作為普通學者的一面——縱然科研天賦異稟，也要應對“投稿被拒”這樣的常態；探尋真理的路上，任誰都不是一帆風順。
陶哲軒此番主動“降神”，稱得上是學術圈的一股正能量，有非常積極的社會意義。
我們似乎已經習慣了學術圈的“造神運動”——無論“造神者”是學者本人、其所在高校院所還是傳播媒體，各類“學霸”“大佬”在信息平臺隨處可見。他們有的著作等身，論文發得又多又好；有的功成名就，“帽子”一頂接一頂；有的履歷光鮮，年紀輕輕就達到許多人一輩子都難以企及的高度……仿佛他們生來就有超人的資質，成功唾手可得，普通人只能仰望。
他們果真生而不凡嗎？至少大部分科學家并非如此。事實上，即便在科學上取得過巨大成就的科學家，也有平凡、普通的一面。比如我們熟知的楊振寧先生曾多次在報告中坦承自己動手能力差、笨手笨腳，以至于在讀博期間完全做不好實驗，被同學好友調侃“Where there is Bang, there is Yang！”。那段時間的不順，讓當時意氣風發的楊振寧一度對科研和人生都“產生了幻滅感”。
科學的進步本來就是在逐步探索的過程中實現的，當然有成功，但更多的是失敗，甚至把失敗作為科學的底色也并不為過。但是，科學的影像中總難出現失敗事例和失敗者：科學期刊只愿意發表“陽性”結果，“寬容失敗”成為一種奢談；科學傳播更喜歡“報喜不報憂”，“大牛”“大佬”之外不見“普通科研工作者”。這里有與資源分配相關的評價問題，也有大眾媒體不知就里、盲目“追星”的推波助瀾。久而久之，人們仿佛忘了科學發現有其要遵循的客觀規律，不可能有人跳過中間必經的失敗嘗試而直接成功。
而在“只為成功鼓與呼”的信息環境中，很多人一旦遭遇挫折，就容易陷入自我懷疑的深淵；有的人即便取得了一些成就，也會覺得名不副實。這在心理學上被稱為“自我否定傾向”，也稱作“冒名頂替綜合征”，心理學家稱有70%的人在其生命中至少有過一次類似的感受。這種心理作用引發的負面情緒，輕則損害自尊、自信，重則導致社交障礙、阻礙職業發展。
正因如此，陶哲軒主動報告論文被拒且“年年發生”值得點贊。他不僅讓人們看到了一個頂級學者也有普通人的一面，還還原了科學研究本應有的樣子。這一舉動尤其對廣大年輕學者具有重要的勸慰作用——成功不是山坡上唾手可得的蒲公英，追逐世間美好須全力以赴，遇到失敗不要過度焦慮和全盤否定自己。
當然，科學共同體也要不斷完善資源分配機制和評價工具，構建一個更為開放、包容的學術環境，真正做到“人盡其才、才盡其用”，如此人才才能脫穎而出、挺膺擔當。而大眾媒體亦應多到科學的“背后”看一看，把科學更本質的精彩呈現給公眾，這才是真正對“真相”負責。
本文鏈接：自曝被拒稿是常事，如何看陶哲軒主動“降神”http://www.lensthegame.com/show-11-16860-0.html
聲明：本網站為非營利性網站，本網頁內容由互聯網博主自發貢獻，不代表本站觀點，本站不承擔任何法律責任。天上不會到餡餅，請大家謹防詐騙！若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。
上一篇： 做科研的“不可能三角”
下一篇： 假期備好“養生三寶”